@DAVID DESPAU/COLAGENE.COM
“En fait, l’agriculture a été inventée pour se vêtir”
Pour l’archéologue Ian Gilligan, contrairement à ce qu’on apprend à l’école, les humains n’ont pas inventé l’agriculture pour se nourrir mais pour s’habiller.
Epsiloon : C’est un faisceau d’énigmes sur les débuts de l’agriculture qui vous a amené à remettre en question l’histoire en place…
Ian Giligan : Oui. J’ai d’abord été troublé par ce long délai entre l’apparition d’Homo sapiens il y a environ 300 000 ans, et les premières implantations agricoles, il y a 12 000 ans. Pourquoi l’humain moderne a-t-il mis aussi longtemps à se lancer dans l’agriculture ? Ensuite, il y a cette intrigante coïncidence entre la révolution agricole et la fin de la dernière période glaciaire. Les théories classiques ne proposent pas de lien entre ces deux événements. Alors que si l’on suppose que l’agriculture a été développée pour fournir des vêtements, il paraît évident.
E. : Les humains se sont mis à cultiver quand les peaux de bêtes sont devenues inadaptées au climat ?
I.G. : Dans les climats postglaciaires plus chauds et humides, peaux et fourrures d’animaux se sont avérées inconfortables, pas vraiment viables. La solution a donc consisté à fabriquer des vêtements à partir de fibres tissées, qui couvraient tout en laissant passer chaleur et humidité corporelles…
